农村过年可能面临重症高峰的情况确实存在，需提前做好应对准备，但已感染过的地区风险相对较低，仍需警惕二次感染和人员流动带来的传播风险。农村医疗资源相对薄弱，重症救治能力有限农村地区医疗设施、药品储备和医护人员数量普遍不足，与城市相比，应对重症的能力较弱。
春节期间不排除出现第二波感染小高峰的可能，但出现大幅度反弹的可能性不大，即使有也不会是太大的波峰。具体分析如下：专家观点国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年表示，很多省份已经达到高峰，有些出现下降趋势。
今年春节没有出现第二波疫情，主要有以下原因：病毒传播系数变化，传播力减弱病毒传播存在自身规律，当传播到一定程度后，传播速度会迅速回落甚至传不动。国家卫健委专家指出，病毒传播有传播系数，传播到一定程度会越来越弱。我国全面放开后，新冠病毒传播速度惊人，短时间内约90%的人口被感染，感染基数庞大。
煤炭供应：中国煤炭运销协会倡议优先保障电煤供应，做好春节期间应急准备。2022年全国原煤产量超5000万吨企业15家，产量合计约29亿吨，同比增长5%。公共卫生与气象预警疫情动态：北京、河南、浙江、广东等多地发布研判，已渡过第一波感染高峰，发热门诊就诊量持续下降。
月5日上午，福建省漳州市疾控中心党委书记蔡茂荣表示，根据漳州市疾控中心监测数据显示，漳州在去年12月29日迎来疫情防控政策调整以后的第一波感染高峰，此后全市感染曲线呈下降态势。在第一波感染高峰之后的一周时间，全市各急诊迎来了重症高峰，预计春节前全市或迎来第二波感染小高峰。
〖壹〗. ➡️ 今年春节能否“返乡”需视具体情况而定，低风险地区人员满足一定条件可以返乡，中高风险地区人员则可能面临限制；同时，钟南山院士的预言部分成真，河北疫情未扩大且多地检测结果良好，但防疫仍不可松懈。以下是详细介绍：春节返乡政策与条件整体政策导向：全国多地出台倡议书，提倡就地过年，以减少人员流动带来的疫情传播风险。
〖贰〗 . ➡️ 全国多地密集发出通知，包括北京、上海、广东等24个省市倡议在外务工人员“就地过年”，春节非必要不返乡。确需返乡人员的要求：针对确需返乡人员，需提供7日内有效核酸检测报告，并核验健康码、通行码。需要提前或第一时间向目的地辖区镇（街道）或所在单位报备。
〖叁〗. ➡️ 钟南山说道，没有封控的地区，即低风险的地区，没必要说是硬要采取就地过年的方式，完全可以回到家乡过年，只要做好应该有的防护就可以，不需要完全停摆。对于高风险的地区则尽量选择地过年，为了自己也为了亲朋好友，网络时代，要想团聚也可以通过视频会话来聊聊家常。
春节期间第二波感染高峰未现的原因群体免疫屏障形成：第一轮感染高峰后，大量人群已感染并康复，体内产生抗体，短期内对同种病毒形成免疫屏障，降低了再次感染风险，使得春节期间病毒传播速度和范围受限。防控措施持续影响：尽管春节期间人员流动大，但公众的防控意识并未完全松懈。
春节期间的大量人员流动，虽然在一定程度上可能会促进疫情扩散，在局部地区会出现感染人数上升，但由于这一波疫情已经使得全国约80%的人感染过，短期内，比如未来2 - 3个月，全国范围内出现较大规模疫情反弹或者第二波疫情的可能性很小。
春节期间不排除出现第二波感染小高峰的可能，但出现大幅度反弹的可能性不大，即使有也不会是太大的波峰。具体分析如下：专家观点国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年表示，很多省份已经达到高峰，有些出现下降趋势。
二是，病毒的毒性已经变得很弱，即便是传到你的身上也没有什么反应。这一点很赞同的，因为我们身体本身就带着很多病毒，空气中也是充满了各种各样的病毒。但是就是因为毒性太低，低到已经和正常呼吸的空气没什么区别了。国家传染病医学中心主任张文宏教授说，第二波可能在5月份。
需要指出的是，春节前后仍有部分人群感染新型冠状病毒，但这些病例主要集中在两类人群：一是第一波疫情中未被感染的个体；二是免疫功能较弱或未完成疫苗接种的人群。这类感染的峰值通常较低，且传播范围有限，整体规模未超过第一波疫情。
第二波新冠疫情感染高峰没来的原因过去一个多月，从12月到1月初，大部分地区百分之八十以上的人感染了新冠病毒。刚感染康复后，免疫系统战胜病毒，抗体水平较高。春节期间人员流动大、聚会多，但由于病毒目前没有发生太大变异，所以没有出现新的疫情高峰，目前已平稳度过这段时间。
〖壹〗. ➡️ 放开赶在春节前，是权衡防疫形势、经济发展、社会需求等多方面因素后的决策结果，具体原因如下：防疫形势变化，放开成为必然病毒特性改变：奥密克戎变异株的致死率减小、传播力增加，防疫的获益减少而代价提升。随着病毒不断变异，其致病力逐渐减弱，大规模封控防疫的必要性降低。
〖贰〗 . ➡️ 物资保障方面优势明显：在春节前一个月解封，生活物资和医疗物资能得到充分保障。此时春节未到，许多人坚守岗位，有充足力量应对第一波疫情爆发。例如在物资调配、医疗救治等方面，人员充足能更高效地开展工作，保障民众基本生活和医疗需求。
〖叁〗. ➡️ 因此，许多专家经过研究认为，防一个致死率比流感还低的病毒，浪费那么多的人力和物力确实不值，所以选择在春节前放开。奥密克戎致死率降低：奥密克戎病毒的致死率已经显著降低。有专家总结称，现在奥密克戎的致死率可能不足0.01%，比流感还要小。这么低的致死率，为春节前放开提供了有力的数据支撑。
〖肆〗. ➡️ 内部因素则与经济和社会稳定性紧密相连。疫情管控导致百姓积蓄消耗，特别是年轻人面临经济压力，这使得普通民众对封控产生抵触。政府的抗疫财政支出巨大，已接近极限，一些地方甚至依赖借贷维持基本运作。此外，病毒传播力减弱和防控难度增加，使得继续严格封控的效益降低，而适度放开更有利于长远利益。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~